1. кто прав в споре норманской и антинорманской теорий происхождения государства? аргументы в пользу каждой теории.
Ответы
согласно этой теории создателями государства у восточных славян были германцы-варяги, утвердившие на киевском престоле свою династию. при этом особо подчёркивалось, что сами славяне по причине своего варварства были не способны к устройству собственной государственной жизни. против норманнской концепции происхождения государства выступил м.в.ломоносов, утверждавший, что восточные славяне по уровню своего развития были не ниже варягов, и последние не сыграли никакой роли в возникновении государства. норманизм в россии был признан в качестве официальной теории, и такие ведущие как карамзин, погодин, ключевский в целом ободрили концепцию норманистов. но российские сторонники норманнской теории особо подчеркивали идею добровольного признания народом княжеско-монархической власти, так как она предопределила существенную особенность по сравнению с западом, где государства возникли в результате завоевания и насилия. первые советские греков, юшков и тихомиров причины возникновения государства усматривали во внутреннем социально- развитии славянского общества, но варяги-скандинавы ускорили процесс становления государственности
Нет ты что, это кочевоеКочевое это кода они кочевали всей своей семьёй с места на место не возвращаясь туда где уже были.
Полукочевое или оседлое это когда мужчина и скот уходят например весной а приходят осенью, а женщины их ждут.
Придомное это когда скот был около юрты или в стоилах, так же мужчина и скот уходили утром но вечером возвращались
Вввввввввввввот так срисуй:Этнический кодекс китайца построен на учении Конфуция (на конфуцианстве). Выглядит он примерно так:1) Каждый должен добросовестно выполнять свои обязанности
2) Уважай старших
3) Каждый китаец должен быть образованным, т.е. обязан получить образование
4) Чти и почитай своих родителей
5) Умей защитить свое государство, будь воином и патриотом
6) Своевременно плати налоги и пр.
Другие вопросы по истории
