15 , , на каждый вопрос 5-6
1.охарактеризуйте личность наполеона бонапарта.
2.как он связан с революцией?
Ответы
наполеон бонапарт – необычайный человек, который связал свое имя со всеми важнейшими событиями своей эпохи, достиг небывалого могущества и славы и, поразив своим явлением воображение современников, надолго сделался предметом легенды, окружившей его имя ореолом поэтического величия. смотря по тому, из какой среды, – при жизни ли его, или после смерти наполеона, – шли суждения о его личности, он был перед судом современников, потомства и то худшим исчадием французской революции, то, наоборот, главным её сокрушителем. как на продолжателя революции, готовы были смотреть на наполеона не только представители старого порядка во франции и в европе, но и люди более или менее прогрессивного образа мыслей, а с другой стороны, сокрушителя революции видели в нем одинаково и самодержец павел i, и французская конституционалистка г-жа сталь. и сам наполеон говорил о себе то в одном, то в другом смысле, и в этом не было противоречия.
2французская революция имела две стороны – политическую и социальную: наполеон был одним из самых опасных врагов той политической свободы, которой французская нация стала добиваться в 1789 г., но зато он обеспечил за нею социальные приобретения, сделанные ею, революции, т. е. уничтожение сословного строя, дворянских привилегий, феодальных прав и т. п. в других странах наполеон был продолжателем революции – если не в республиканском смысле, то во всяком случае в духе просвещенного абсолютизма с его отрицательным отношением к остаткам и пережиткам католико-феодального средневековья. иными словами, у наполеона была двойственная роль: более реакционная во франции, более революционная в европе, но и там, и здесь одинаково деспотическая, роль душителя всякой свободы, но в то же время и покровителя новых общественных классов и даже народных масс против старых привилегированных сословий. как-никак, выдвинув на авансцену личность наполеона, французская революция поначалу победила европу, и потому последующая победа европы над наполеоном была началом такой реакции против революции, что многим друзьям свободы узник острова св. елены стал казаться чуть не светлым героем, побежденным темными силами прошлого.
Я бы хотел помочь но не могуИстория сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное делоЖ. П. СартрЯ полностью согласен с высказыванием Ж. - П. Сартра, так как считаю, что его объективность не может быть поставлена под сомнение. Я считаю, что Сартр использовал совершенно правильный подход к рассмотрению данного вопроса, суть которого заключается в следующем.Думаю, всем из нас известно, что история - это гуманитарная наука, изучающая все аспекты деятельности человека в прошлом. Так вот, сама суть истории состоит в фиксировании разного рода фактов, независимости от сферы их проявления (экономической, политической, социальной, духовной и т. д.). И высказывание Сартра это подтверждает в полной мере, делая это на основе главного творца истории - человека. В этом и заключается весь смысл рассматриваемого вопроса: человек не зависит от истории, а формирует ее путем осуществления своей деятельности. Другое дело, что эта деятельность может быть абсолютно любой: как положительной, так и отрицательной (что случается довольно-таки часто и порой приводит к крайне неблагоприятным последствиям). Поэтому можно с уверенностью подтвердить тот факт, что история не может каким-либо образом влиять на человека и им управлять, она находится в постоянной зависимости от него. Соответственно, данная зависимость означает, что человек контролирует ход истории, осуществляя свое развитие разными способами, такими как всевозможные воины, международные договора, создавая различные коалиции, альянсы с целью урегулирования периодически возникающих в мире проблем. Задача истории заключается лишь в том, чтобы зафиксировать всю деятельность человечества с целью поиска неудачных решений для их последующего исключения из практики. И, разумеется, для непосредственного анализа особенностей человеческого бытия с момента появления человека до сегодняшних дней.На мой взгляд, у высказывания Сартра есть еще одна объективная цель, которую нельзя обойти стороной. Она заключается в том, что если человек обладает ролью непосредственного творца истории, то он должен распоряжаться ею грамотно и не действовать таким образом, который можно описать как «грязное дело»
эпху бронзы люди стали приучать верблюда.потому что идет одамашивание.идет не присваивающее а производящее дело и верблюд был как транспорт.он давал молоко кымыс.очень много есть находки костей
Другие вопросы по истории
