Обсудите , есть ли противоречие между религией и наукой по вопросу происхождения человеческого общества.

Наука считает, что человечество произошло эволюционным путем. религия же, утверждает, что все, что мы видим, включая нас самих- божье творение. человечество же, в основном, пошло путем научного прогресса, а не путем развития души. поэтому, большинство людей считают, что бога не существует, а вот верить в это или нет- дело каждого из нас.

Научных доказательств бытия или небытия бога не может быть в принципе. со стороны науки - потому что она "по-другому устроена" и "другим занимается" однако есть соединяющий мостик. да, бог, это где-то там, в другом потустороннем мире, совершенно по другом устроенном. но бог, якобы создал землю, населил ее людьми и прочей органикой, создал законы взаимоотношений между людьми и пр. кроме того, бог ежесекундно повелевает, чтобы что-то произрастало и таким образом религией (возможно богом, возможно земными авторами заповедей и других текстов, авторство которых приписывают богу) предложена версия. обратите внимание, антон, не о бытии божьем, куда науке соваться не стоит, а о бытии земном. и на мой взгляд, здесь наука может доказать правдивость версии, а значит косвенно, доказать и бытие божье. понятна моя мысль? еще раз поясню - исследовать и воспроизводить закономерности бытия божего наука не может, но она может обратить свой взор на землю и вполне научными убедиться в истинности версии

Патриарх Никон был приверженцем реформации в церкви, а именно при нем произошел церковный раскол на староверов и приверженцев новых обрядов православной церкви. По его инициативе был построен Ново-иерусалимский монастырь с точной копией храма гроба Господнего в Иерусалиме.

Они поклонялись Митре, Анахите и другим богам природы.
Митра - бог Солнца, Анахита- богиня воды