Описание картины в. сурикова переход суворова через альпы
Ответы
собственно говоря, я помню что сама идея картины возникла у известного художника в. сурикова в честь столетия перехода через альпы великого полководца российской империи суворова, который совершил этот переход во главе своей армии в 1799 году.
сама картина была написана полностью по канонам классического искусства тематики, потому как в ней без труда можно заметить нечто вроде театрализованного действия, которое часто можно было встретить на картинах тематики тех времен.
именно в картине «переход суворова через альпы» суриков смог показать во всей красе и величии мужество и дух российских солдат, которые совершают поистине великий подвиг, переходя опасный путь через горы. надо отметить, что тема героизма присуща творчеству сурикова, потому как в своих картинах он весьма часто изображал людей мужественных и совершающих героические поступки во имя чести и славы своего народа.
многие искусствоведы рассказывают, что динамичный и яркий характер этой и многих других картин художника обеспечивает его происхождения, потому как сам суриков – уроженец сибирского города красноярск, принадлежащий к старинному казаческому роду, и потому именно эти черты в его работах подчеркнуты больше всего.
на самой картине на переднем плане изображен сам суворов как истинный предводитель своих солдат, готовый пойти с ними и в огонь, и в воду, и демонстрирующий, таким образом, свое единение с простым народом.
кроме того в картине четко виден подчеркнутая высокая психологическая составляющая происходящего, которая прежде всего обозначена в разнообразных выражениях лица солдат, стремящихся во что бы то ни стало, но исполнить свой долг перед отечеством.
кстати сама картина была раскритикована в свое время известным знатоком военного дела верещагиным за неправдоподобность многих деталей в поведении солдат и самого суворова, однако суриков отверг эту критику, заявив о том, что правдоподобность в ней сознательно была убрана и на первый план был поставлен именно героизм и мужество солдат и их командира. оцени !
Хан Бердибек умер в 1359 году. В Золотой Орде началось двадцатилетие
междоусобной борьбы, которое в 1380 году прекратил хан Тохтамыш. За
двадцать лет на ханский престол претендовало более 20 лиц. Убив всех
царевичей, Бердибек пытался решить свои собственные проблемы, хотя он их
так и не решил. Но при этом Бердибек не подумал о том, что в случае его
смерти (что случилось уже через два года) не останется ни одного
законного наследника по линии Бату. Именно это и случилось. А раз не
было законных наследников, то престол мог занять любой или почти
любой.Престол занял Кульна, который был убит в 1359 году. Его сменил на
престоле Ноуруз. Весной 1360 года в борьбу за ханский престол включаются
представители Кок-Орды, которая находилась на востоке. Там правили
законные наследники по линии Джучи. Поход на Сарай возглавлял Хызр
(по-русски Хидырь). Успех ему был обеспечен. Он встретил «лесть в князех
ордынских». Хызра занимал ханский престол в течение года. В 1361 году
он был убит. Согласно Симеоновской летописи, хана Хызра убил его сын
Тимур-ходжа. Тимур-ходжа правил всего две недели. На сцене появился
Мамай.Мамай был крупным феодалом. При Бердибеке Мамай занимал второе
место в государстве - он был беклярибеком. Кроме того, он был женат на
дочери хана. Сам Мамай не принадлежал к роду Чингизидов. Поэтому он не
торопился занять ханский престол. Мамай пошел другим путем - он ставил
ханов, которые полностью ему подчинялись. Это были ханы-марионетки.
Первым мамаевским ханом был Абдуллах. Он правил с 1361 по 1369 год.
Тимур-ходжа бежал из Сарая ал-Джедид на правый берег Волги. Там он был
убит. Сам Мамай со своим ханом Абдуллахом и воинами (ордой) перебрался в
Крым. Это был его улусАбсолютная монархия- не ограниченная ничем в управлении гос-вом.Сословная- ограниченнаяучастием сословных представителей в управлении государством.Сословная монархия — форма правления при которой предусмотрено участие в управлении государством сословных органов, а абсолютная монархия — форма правления, при которой вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной) , а иногда и духовной (религиозной) власти юридически и фактически находится в руках монарха.
Смотри, Кир захватил государства и убил царей этих государств. То есть смотри вот убил царей значит он дал свободу например тем же рабам
Другие вопросы по истории
