Ответьте на вопрос: могло ли такое явление как сталинизм развиваться без поддержки широких масс снизу?

ответ:

объяснение:

хороший вопрос. ответ - нет, без поддержки широких масс снизу сталинизм долго не продержался бы. все дело в том, что сталинизм по своему характеру являлся самым настоящим популизмом, да к тому же еще и агрессивным популизмом. ведь еще задолго до прихода к власти большевики и в том числе товарищ сталин хорошо изучили взаимоотношения власти царя с народом, изучили все слабые стороны царской власти и государства, внимательно ознакомились с чаяниями простого народа и на основе этой детально просчитанной работы начали осуществление своей длительной программы по захвату власти и ее удерживанию. для начала были четко обозначены главные виновники всех народных бед (царь, его семья и ближайшее окружение), которые, говоря по правде, расплатились своими привилегиями и своей жизнью не столько за собственные грехи и промахи, сколько за общие недоработки и беспечность всех своих предшественников, вместе взятых. популизм тем и удобен для власть предержащих, что позволяет длительное время удерживаться у власти, постоянно указывая народу на ошибки и промахи предыдущих правителей, время от времени подбрасывая все новых и новых виновников из старого лагеря как бы на растерзание разъяренной и негодующей на самом деле, на фоне всеобще известных данных о бурном развитии и росте россии с самого конца 19 века и до 1917 года, после свершения октябрьской социалистической революции происходил длительный и разрушительный спад в уже советской , в промышленном производстве и сельском хозяйстве; не секрет, что советская достаточно долгое время использовала богатейшие запасы царского золота для того, чтобы просто напросто хоть как-то, любой ценой оставаться на плаву и сохранять за собой власть. умело и расчетливо применялись все известные методы запугивания народных масс и репрессий, для недопущения пробуждения народного сознания и сопротивления мощной репрессивной машине сталинской диктатуры. советская внутренняя, внешняя политика и не были по своей сути реалистичны, основывались на идее противостояния западу и капиталистической системе, а потому, несмотря даже на героическое терпение и выносливость многострадального советского народа, не смогли выдержать испытания временем и соревноваться с куда более просчитанными и продуманными действиями капиталистических держав, и политика которых оказались во много раз более прагматичнее и устойчивее. такова суровая реальность.