. Прочитайте документы и ответьте на во Томас Маколей. Палата общин принимает билль о реформе. 1831 г.
Сцены, подобной той, что разыгралась в четверг, я ранее не наблюдал и надеюсь, что никогда более не увижу... Тол¬па поистине затопила палату. Когда посторонних наконец вы¬вели и заперли двери, выяснилось, что присутствуют шестьсот восемь парламентариев - на пятьдесят пять человек больше, чем обыкновенно. Те, кто был за, и те, кто против, выстроились, точно пушечные батареи на противоположных концах поля брани. Когда оппозиция стала выходить в холл … мы расселись на скамьях … и принялись обсуждать наши шансы. Кое-кто впал в отчаяние:
«Все потеряно, У нас только двести восемьдесят голосов. Да нет, всего двести пятьдесят. Нет, триста!... Что касается меня, на триста голосов я не надеялся... Мы от беспокойства пребывали уже в изнеможении, когда Чарльз Вуд, стоявший подле дверей, вскочил на скамью и воскликнул: «У них всего триста один голос!» Мы издали вопль, приня¬лись кидать шляпы, топать ногами и хлопать в ладоши ... Когда Данкеннон стал зачитывать результаты, установилась такая тишина, что упади булавка - и то было бы слышно. Затем снова раздался дружный клич, многие из нас заплакали. Я сам едва сдержал слезы. У сэра Роберта Пиля отвисла челюсть … Мы пожимали руки, хло¬пали друг друга по спине, смеялись, плакали и, чрезвычайно обрадованные, вывалились в холл. И едва распахнулись наруж¬ные двери, как крикам внутри палаты ответил многоголосый вопль: все проходы, лестницы и приемные были заполнены людьми, которые ждали исхода голосования до четырех утра.
Мы узким коридором между радостными зрителями, и нас приветствовали подбрасыванием шляп и взмахами рук, пока мы не вышли на свежий воздух. Я подозвал экипаж, и возница тут же с меня: «Билль Дa, одним голосом». – «Хвала Господу, сэр!».
1) Представителем какой партии был автор текста? Найдите в тексте подтверждение вашему мнению.
2) О чем свидетельствует результат голосования с перевесом всего в один голос?
3) Какая черта политической жизни Великобритании отразилась в том, что при подсчете голосов в парламенте присутствовали посторонние, а возница знал о проходящем голосовании?
О термине «Manifest Destiny». 1845 г.

Термин «Manifest Destiny» (предопределение судьбы) был впервые использован журналистом и политиком Дж. Луи О´Салливеном в статье по техасскому во Аннексия» в журнале «Democratic Review№ в 1845 г. Судьба Североамериканской республики, говорилось в ней, предопределена свыше, США призваны рас зону свободы» по всей территории Северной Америки. Вхождение Техаса в состав Соединенных Штатов абсолютно правомерно и неотвратимо: «Крыло нашего орла уже над значительной частью его прекрасной, плодородной земли». «Наше явное предначертание – заполнить весь континент, предназначенный Провидением для свободного развития ежегодно умножающихся миллионов нашего населения».
Однако общенациональную известность выражение «предопределение судьбы» получило несколько позднее, после опубликования в газете «New York Morning News» от 27 декабря 1845 г. редакционной статьи, в которой притязания Соединенных Штатов на весь Орегон обосновывались ссылками на данную теорию. Необходимо положить конец, заявил О´Салливен, всеми обращениями к «древнему» международному праву, «правам открытия, исследования, поселения». Претензии Североамериканской республики освящены Провидением, это «право нашего явного предначертания рас по всему континенту». О´Салливен в довольно агрессивной форме протестовал против всяких «посягательств монархий Европы на свободную землю Америки», их попыток подчинить ее своему влиянию.
1) В чем суть доктрины предопределения судьбы? Какое обоснование приводит журналист в подтверждение выдвинутого права США?
2) Для каких реальных политических действий была нужна эта доктрина?
3) Как связаны между собой «доктрина Монро» и доктрина предопределения судьбы?