написать сочинение на тему "Какая разница между смелостью и рискованностью? ". Ну или хотя бы 1 аргумент написать.
Нужно .

Пишу сама сравним смелого человека от рискованного. что же их отличает? мы прямо можем сказать, что рискованный человек более глуп, он не обдумывает своих решений, так как это делает смелый. смелый же человек - наоборот. он пытается «ухватить» все возможные последствия ситуации или решения. естественно смелый человек придёт к более правильному решению, чем рискованный. можно сказать, что у смелого человека более «гибкий» разум. над человеком рискованным в основном владеют эмоции и он не видит своей не правильности. многим людям не хочется даже признавать малейшую возможность плохого последствия ситуации, просто потому что это же их мнение. но мнение человека всегда может быть ошибочным, на это и опираются смелые люди. можно простой пример: около вашего дома стоят два магазина, в один вы ходите чаще. почему? там лучше персонал, дешевле цены? всё потому что хозяин магазина продумал так, что ему нужно что бы вы ходили чаще в его магазин, а не в соседний. тут, конечно же есть понятие конкуренции, и не только, но суть в том, что хозяин магазина продумал, то как нужно всё сделать что бы получить лучший для него результат. а что бы это сделать он продумал то, как будет действовать хозяин соседнего магазина, как будут действовать люди. это мы и можем назвать «гибкостью» ума. ведь всегда, тот кто ищет «нюансы» в своём деле их обязательно найдёт, и их исправит. и без разницы хозяин ты магазина, или заступаешься за младшего. всегда нужно продумывать свои действия наперёд - вот залог смелых, и в большинстве случаев успешных людей.

Редьярд Кіплінг якшо робиш SUNFLOWER 7-8 класи то буква в)

Все задумываются над вопросом.Что такое благородство?Это не просто помощью кому-либо,свершая добрый  поступок ты не думаешь о том,что тебе могут дать какой-то подарок или сделать для тебя что-то.Ты можешь чем-то пожертвовать,к примеру,я хотел погулять,но увидел.что моему другу нужна помощь с домашним задание,он не просил меня о помощи,я сам захотел.Не скажу,что это великий поступок,но несколько маленьких полезных дел создают хорошее впечатление о человеке и все знают,что при каких-либо проблемах можно к нему обратится,а после в будущем платят добром.

Можно ли назвать Дубровского благородным героем?Отчасти да,он помогал бедным,но согласитесь,что он также обворовывал других людей,а ведь они трудились,чтобы заработать это,не просто накопить большую сумму и стать богатым.
Главная героиня поступила благородно отказавшись от замужества за Дубровского,она уже выбрала суженного до конца своей жизни,у нее теперь есть муж,она уже не может быть с ним.Как бы она этого не хотела.А няня,она не оставила молодого юноша,не желала его оставлять.Не бросила,а пошла за ним.Няня поступила мужественно и храбро.
Если разбойник помогает людям,которые не имею достаточно средств,красть,конечно,не хорошо.Но если он их взял у тех людей,которые не сами их не заработали,то я думаю это не плохо.Если этот разбойник и крадет,но ведет себя благородно,не бросит друга в беде,то его можно назвать благородным.
А четвертое я не знаю,это тебе надо рассказать.

Что какие вершины гудят