«В чем смысл жизни человека?» Поразмышляйте над проблемой и

выскажите свое согласие/несогласие с позицией автора.

Летят мои кони

Человек создан на столетия, если судить по ни с чем не сравнимой трате

сил. Лев, убив антилопу, отдыхает сутки. Могучий сохатый после часового боя

с соперником полдня отстаивается в чащобе, судорожно поводя боками. Каранар

— верблюд Едигея, год копил силы, чтобы буйствовать и торжествовать

полмесяца. Для человека подобные подвиги – блеск мгновения, за который он

платит столь малой толикой своих запасов, что вообще не нуждается в отдыхе.

Цель зверя − прожить отпущенный природой срок. Сумма заложенной в

нём энергии соотносима с этим сроком, и живое существо тратит не столько,

сколько хочется, а столько, сколько надо: зверю неведомо желание, он

существует по закону необходимости. Не потому ли звери и не подозревают, что

жизнь конечна?

Жизнь зверей – это время от рождения до смерти: звери живут во времени

абсолютном, не ведая, что есть и время относительное, в этом относительном

времени может существовать только человек. Его жизнь никогда не

укладывается в даты на могильной плите. Она вмещает в себя ведомые только

ему секунды, которые тянулись, как часы и сутки, пролетевшие, словно

мгновения. И чем выше духовная структура человека, тем больше у него

возможностей жить не только в абсолютном, но и в относительном времени. Для

меня сверхзадачей искусства является его насыщать человеческую

жизнь смыслом, учить людей активно существовать и во времени

относительном, то есть сомневаться, чувствовать и страдать.

Это − о духовности, но и в физической жизни человеку отпущено заведомо

больше, чем нужно, для того чтобы прожить по законам природы. Зачем? Ведь в

природе всё разумно, испытано миллионолетиями, и даже аппендикс, как

выяснилось, для чего-то всё-таки нужен. А превышающий потребности запас

энергии для чего дан человеку? Я задал этот во в пятом или шестом классе, когда добрёл до
элементарной физики и решил, что она объясняет всё. И она действительно всё мне тогда объяснила. Кроме человека. А его объяснить не смогла. Именно здесь кончалась логика знания и начиналась многовариантная логика понимания. Я тогда этого не представлял, однако энергетический баланс не сходился, и я с отца, зачем человеку столько отпущено.
− Для работы. − Понятно, − сказал я, ничего не поняв, Это свойство − соглашаться с собеседником не тогда, когда всё понял, а когда ничего не понял, − видимо, заложено во мне от природы. Житейски оно мне всегда мешало, ибо я не вылезал из троек, сочиняя свои теории, гипотезы, а зачастую и законы. Но одна благодатная сторона в этой странности всё же была: я запоминал, не понимая, и сам докапывался до ответов, сейчас уже не столь важно, что чаще всего ответ был неверным. Жизнь требует от человека не ответов, а желания искать их. Я пишу об этом ради двух слов отца, определивших для меня весь смысл существования. Это стало альфой и омегой моего мировоззрения. И стал я писателем, вероятно, совсем не потому, что рождён был с этаким блеском в очах, а потому лишь, что свято веровал в необходимость упорного, ежедневного труда.

466 слов По Б.Л. Васильеву*