Литература, опубликовано 07.06.2020 00:57
1. чи відповідає гра актриси за текстом твору образу Софі із твору Мандрівний замок Хаула ?
2. Чий образ вам сподобався більше? Чому?
3. Чи виконав своє завдання режисер?Фільм має таку саму назву як і твір
ПОЖАЙЛУСТА ПЕРВОМУ ОТВЕТЕВШЕМУ ДАМ ЛУТШИЙ ОТВЕТ
Ответы
Ответ оставил: Гость
Однозначно, он наврет. Может скажет, что всё это богатство он попросту выиграл в карты, может скажет, что разбогател благодаря своему уму, к примеру, купил что-нибудь, а потом продал это, что называется "в три дорого". Может даже придумать такую небылицу, что якобы это всё ему подарил друг по случаю своей долгожданной свадьбы или именин миллионерши прабабки, которая чудом дожила до таких лет.
Ведь не в его интересах, говорить о том, что он обвел "вокруг пальца" весь уездный город.
Ответ оставил: Гость
В произведении Лермонтова сюжет происходит во времена Ивана Грозного. Поэтому всплывают проблемы той эпохи. например, вседозволенность действий людей, у которых в руках власть и сила. Представителем этой проблемы является Кирибеевич. Он спокойно "покусился" на замужнюю девушку. Кирибеевич - молодой опричник, а мы знаем из курса истории, что опричнина была наделена колоссальными правами, пользовалась с разрешения Ивана Грозного абсолютной безнаказанностью. В этом и черпает силу Кирибеевич. Еще один представитель проблемы - сам царь. Он живет по своим законам и даже нарушает данное слово: "Кто побьет кого, того царь наградит, а кто будет побит, тому Бог простит". Правила резко меняются после того, как был убит царский любимчик, т е Иван IV неравномерно воспринимает своих подданных: одних награждает, а на других не обращает внимания, что также говорит о своеволии. Вторая проблема, которая встает в произведении, это проблема чести и достоинства. Представителем этой проблемы является купец Степан Парамонович Калашников, который решил заступиться за достоинство своей семьи и за опозоренную жену. Конфликт Кирибеевича и Калашникова выходит за рамки личного дела. Купец решает отстоять честь семьи в открытом кулачном бою, т е тайная месть, например осквернение Кирибеевича такими же бесчестными способами, даже не мелькнула в мыслях у Калашникова. Степан Парамонович знал, что стремясь отомстить обидчику, идет против царя, против его постановлений и воли. Исход битвы можно предугадать, т к молодой купец борется за правое дело, и его козырем является нравственное и моральное превосходство. В конце поэмы видно, что в памяти народа остается высокий поступок Калашникова. В этом противостоянии выигрывает образ купца Калашникова, ведь своим поступком человек из народа оказывается выше царя.Ответ оставил: Гость
Печаль и радость !!!!Ответ оставил: Гость
По всей видимости, мы просто ни за грош отдали в чужие руки важные документы, а сами остались ни с чем.Пропадёте в бою ни за грош.
Обидно, когда пропадают ни за грош огромные гроздья ещё зелёных, не успевших созреть ягод.
Там бы она пропала ни за грош или очутилась в приюте, а вы же знаете, что это за ад — приюты.
Жаль человека, ни за грош пропал, а всё из-за жадности.
Другие вопросы по литературе
Литература, опубликовано 09.01.2019 16:01
Литература, опубликовано 09.01.2019 16:01
Литература, опубликовано 09.01.2019 16:01
Литература, опубликовано 09.01.2019 16:01
