Вопросы по медному ! о чем говорится во "вступлении"? о чем говорится в первой части? о чем говорится во второй части?

Акто этот медный всадник?

Можно было узнать как живут небогатые и одинокие в нашей стране, показать то, как счастливые люди живут в уединении с природой. Можно  увидеть отличия между лесничим и барином. И конечно увидеть всю красоту нашей Родины.

Конечно даёт, ибо та атмосфера, тот "творческий беспорядок" говорят о состоянии души Онегина и его чувствах

    В этой повести Пугачёв изображён, не как историческая личность, предводитель, а как человек.     Своеобразие образа Пугачёва в повести определяется идейно0нравственной проблематикой. Не социальное освобождение народа, а проблема нравственного, этнического выбора интересует автора. Восстание и любовная интрига – удобный повод для Пушкина, чтобы поставить героев перед этим выбором.     Для Пушкина предательство – всегда предательство в общечеловеческом смысле (Швабрин – подлец оболгал машу, написал донос родителям Гринёва, во время дуэли ранил Гринева, воспользовавшись его минутной слабостью).     Когда Пушкин писал «Капитанскую дочку» он параллельно работал над «Историей пугачёвского бунта», в которой и отобразился образ Пугачёва – убийцы, злодея и изверга. Он описал его с исторической точки зрения. В то время как в «К.д.» Пугачёв рассматривается в социальных отношениях.     Пушкин поставил перед собой задачу создать не портрет преступника, а сложную личность во взаимоотношениях с другими личностями.     Пугачёв предстаёт в роли обычного человека. У Пушкина он не только казнит, но и милует. Он вступает с людьми не только в социальные, но и в чисто человеческие отношения, которые провоцируют его на этот выбор. Только в этот момент обнаруживается настоящая человеческая личность. Герой не будет для нас убедительным, если он односложный. Это и продиктовало Пушкину создание такого многогранного, сложного, запутанного, противоречивого героя, как Пугачёв.