Можно ли при неоднозначности перемен говорить об общественном прогрессе в целом?

вообще, то, что оплачивается высокой ценой является либо оригинальным, либо затратным. первое имеет высокую цену потому, что оно "на любителя", малое количество людей пользуются чем-либо. второе же имеет затраты, как умственные, так и материальные. прогрессом, скорее можно назвать именно второе, потому как первое используется людьми лишь просто как "выделиться на фоне остальных". а прогресс человечества подразумевает обширное использование чего-либо. п.с. не совсем понятен термин "изменения в обществе,  которые оплачиваются" как изменения могут оплачиваться