задача:

18 июля 2004 года несовершеннолетние Иванов, 05.04.1990 года рождения и Скобёлкин, 12.10.89 года рождения проникли в квартиру гражданина Смирнова, находящегося в это время на даче, расположенной в пригородном посёлке. В отсутствие хозяина дома Иванов и Скобёлкин похитили видеомагнитофон, игровую приставку «Сега» и золотые украшения на общую сумму 12 тысяч 300 рублей.20 июля потерпевший Смирнов, обнаружив пропавшие вещи, обратился в милицию. 22 июля подростков задержали при попытке сбыть украденное имущество.

Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном

акте:

1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?

2. По какой статье УК может быть квалифицировано преступление?

3. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?

2 задача:

Возвращаясь после ночной дискотеки, граждане Сазонов (16 лет) и Горев С. (17 лет) заметили на улице мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На мужчине была одета куртка из дублёной кожи. Сазонов предложил отобрать куртку, на что Горев ответил согласием. Своими намерениями подростки поделились с знакомым – Прощенко А.(13 лет), по его посодействовать в продаже куртки. Прощенко в качестве возможного покупателя назвал своего двоюродного брата, сам же присоединился к преступникам. Потерпевший Иванчук оказал сопротивление. Чтобы его преодолеть, Сазонов и Горев стали угрожать Иванчуку обломком железной трубы, которую подобрали тут же на улице. Результатом этих действий стало хищение куртки, ручных часов и обручального кольца у потерпевшего.

Определите и дайте аргументированный ответ, основанный на нормативном

акте:

1. Подлежат ли несовершеннолетние уголовной ответственности?

2. По какой статье УК может быть квалифицировано преступление?

3. Есть ли в составе данного преступления смягчающие и отягчающие обстоятельства?

4. Какие меры могут быть применены к Прощенко А.?