Право, опубликовано 09.01.2019 16:01
Был гражданин Иванов. На праве собственности владел домом. Он заключил предварительный договор аренды своего дома с ооо «союз», по которому в качестве арендной платы союз должен был осуществлять реконструкцию его дома. В итоге Иванов отказался заключать договор. А срок подачи требования о принуждении к заключению договора по п. 5 ст. 429 прошёл. Союз уже осуществил реконструкцию дома на 100 миллионов рублей (без договора) .
А Иванов продал дом Петрову, он стал новым собственником.
Петров подал нигаторный иск на союз, говоря о том, что они мешают его праву собственности.
А союз, так как уже сделал реконструкцию и потратил на это свои деньги, а в замен ничего не получил, подаёт иск о неосновательном обогащении в отношении Иванова. Иванов говорит, что он теперь уже не собственник и что союз осуществило реконструкцию без оснований, так как не было договора. Тогда Союз подаёт иск в отношении Иванова о возмещении убытков, то есть тех затрат, которые союз потратил на реконструкцию. В иске отказывают.
Союз подаёт иск на Петрова о неосновательном обогащении. Но Петров говорит, что приобрёл дом по договору у Иванова и что он сам здесь ни при чем, ни о чем не просил. Суд также отказывает Союзу в иске на Петрова о возмещении убытков. Как быть в данной ситуациии ооо «союз»? Как вернуть деньги? (Повторно те же самые иски подавать нельзя)
Право, опубликовано 09.01.2019 16:01
Право, опубликовано 09.01.2019 16:01
Право, опубликовано 09.01.2019 16:01
Право, опубликовано 09.01.2019 16:01